Η Βρετανία ονειρεύεται ότι βρίσκεται ακόμη στον δέκατο ένατο αιώνα. Σήμερα βιώνει μια οικονομική και εμπορική κρίση, η λίρα αποδυναμώνεται, αδυνατεί να προσελκύσει διεθνή κεφάλαια για τη στήριξη της ανάπτυξης και πλήττεται από υψηλό πληθωρισμό και όλο και πιο σοβαρές κοινωνικές εντάσεις. Όλο και περισσότερο, η συμμαχία της με τις Ηνωμένες Πολιτείες αρχίζει να παρουσιάζει τα χαρακτηριστικά μιας υποτέλειας.
Η Βρετανίδα πρωθυπουργός Λιζ Τρας παραιτήθηκε στις 20 Οκτωβρίου- σύμφωνα με μια ευρέως διαδεδομένη ερμηνεία, ευθύνονται οι κυβερνητικές κρίσεις που σημειώθηκαν στη Βρετανία τα τελευταία χρόνια, καθώς και τα όρια της προσωπικότητας της πρωθυπουργού. Η ίδια η Τρας απέδωσε την πρόωρη αποχώρησή της στην έλλειψη εμπειρίας.
Μια τέτοια κρίση σε μια χώρα που μπορεί να υπερηφανεύεται για τις αιώνιες δημοκρατικές παραδόσεις της δεν μπορεί να αποδοθεί απλώς σε τυχαίες αιτίες- για να κατανοήσουμε αυτά τα φαινόμενα, πρέπει να κατανοήσουμε τη μακροπρόθεσμη διάστασή τους.
Από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η Βρετανία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια εναλλακτική λύση που δεν έχει ακόμη επιλύσει.
Προκειμένου να νικήσει τον ναζισμό, η Βρετανία, για να γείρει την πλάστιγγα υπέρ των συμμάχων, έβαλε στο τραπέζι τα αποικιακά της συμφέροντα. Συνέβαλε έτσι στο να κλείσει ένας ιστορικός κύκλος για να ανοίξει ένας νέος μεταξύ των ελεύθερων χωρών.
Εννοείται ότι η Βρετανία, η οποία κέρδισε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μαζί με τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ, θεωρούσε τον εαυτό της ένα διαφορετικό κράτος, πιο έγκυρο από οποιοδήποτε άλλο εθνικό κράτος, στο ίδιο επίπεδο με τις μεγάλες αμερικανικές και ρωσικές ομοσπονδίες. Ακόμη και αν αυτό δεν ήταν πλέον αλήθεια.
Σημείο καμπής σε αυτό το πλαίσιο ήταν η στρατιωτική αποστολή για τον έλεγχο της διώρυγας του Σουέζ το 1956. Η εκστρατεία, που διεξήχθη μαζί με τη Γαλλία, ήταν μια πλήρης επιτυχία σε στρατιωτικό επίπεδο, αλλά μια πλήρης αποτυχία σε πολιτικό επίπεδο. Η Σοβιετική Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες τους παρότρυναν να εγκαταλείψουν αυτή τη νεοαποικιακή περιπέτεια, αναγνωρίζοντας τα δικαιώματα της Αιγύπτου του Νάσερ. Δεν υπήρχε επιλογή για τη Γαλλία και τη Βρετανία. Ωστόσο, οι αποφάσεις της Γαλλίας και της Βρετανίας ήταν πολύ διαφορετικές.
Ο Jean Monnet είχε ξεκινήσει τη διαδικασία της ευρωπαϊκής ενοποίησης: ο De Gaulle κατάλαβε ότι η Γαλλία θα μπορούσε να διαδραματίσει ηγετικό ρόλο στην Ευρώπη, υπό τον όρο ότι θα ακολουθούσε τη διαδικασία ενοποίησης, εγκαταλείποντας την ψευδαίσθηση ότι θα μπορούσε να διαδραματίσει παγκόσμιο ρόλο μόνο με τη δική της δύναμη.
Όχι όμως στη Βρετανία. Η χώρα αμφιταλαντευόταν μεταξύ του ευρωπαϊκού της πεπρωμένου και της ψευδαίσθησης ότι θα μπορούσε ακόμη να είναι ένας σημαντικός παγκόσμιος παίκτης, όπως ήταν στο παρελθόν. Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν εντάχθηκε αρχικά στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα ή στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα. Το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν συνιδρυτής της ΕΖΕΣ, αλλά αποχώρησε. Αντιτάχθηκε πεισματικά στην Οικονομική και Νομισματική Ένωση.
Μια και μόνη βεβαιότητα ίσχυε για όλες τις αγγλικές κυβερνήσεις που διαδέχονταν η μία την άλλη, η προνομιακή συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτό το σενάριο οδήγησε στο Brexit και στον ελιγμό της πρωθυπουργού Liz Truss να αναβιώσει τον ρόλο της Βρετανίας με ένα κυρίαρχο σχέδιο.
Η συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες συνεπάγεται έναν υποτελή ρόλο για τη Βρετανία- η βρετανική υποστήριξη του πολέμου στο Ιράκ είχε αυτή τη σημασία. Η ψευδαίσθηση ότι επρόκειτο για μια πραγματική συμμαχία επιβεβαιώθηκε από την αμερικανική βοήθεια προς τη Βρετανία στον αποικιακό πόλεμο των Φόκλαντ. Μπορεί να υπάρξει ισότιμη εταιρική σχέση μεταξύ δύο χωρών όταν η μία είναι πολλαπλάσια ισχυρή από την άλλη.
Ο κυρίαρχος σχεδιασμός του Truss μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:
– μείωση των φόρων που πληρώνουν οι πολίτες με υψηλότερα εισοδήματα, ώστε να απελευθερωθούν πόροι που θα μπορούσαν να μετατραπούν σε επενδύσεις, εξασφαλίζοντας την επανεκκίνηση της βρετανικής ανταγωνιστικότητας,
– ένα έλλειμμα στους δημόσιους λογαριασμούς που θα είχε χρηματοδοτηθεί χωρίς προβλήματα από τη διεθνή χρηματοδότηση,
– χάρη στο Brexit, η Βρετανία θα είχε ανακτήσει την πλήρη νομισματική κυριαρχία και τη δυνατότητα χρηματοδότησης της ανάπτυξης με την έκδοση λιρών από την κεντρική τράπεζα.
Η πραγματικότητα ήταν εντελώς διαφορετική:
– η στερλίνα κατέρρευσε, μετά την εντολή του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου προς την Τράπεζα της Αγγλίας να λάβει αποπληθωριστικά μέτρα,
– Η αγγλική κοινωνία εξεγέρθηκε ενάντια σε έναν ελιγμό που ευνοούσε τους πλουσιότερους, αυξάνοντας το χάσμα που ήδη χαρακτηρίζει τη Βρετανία μεταξύ των πολιτών με υψηλότερα εισοδήματα και των πολιτών με χαμηλότερα εισοδήματα,
– ο κρατικός ελιγμός δεν έπεισε τη διεθνή χρηματοπιστωτική κοινότητα, η οποία δεν έσπευσε να τη σώσει- το δημοσιονομικό έλλειμμα αποδείχθηκε μη βιώσιμο.
Οι επικλήσεις στην κυριαρχία λειτουργούν συχνά με την ψευδαίσθηση ότι μια χώρα μπορεί να αγνοήσει τους διεθνείς δεσμούς της. Η καταστροφή του Truss επιβεβαίωσε ότι αυτό είναι μια ψευδαίσθηση. Οι υπέρμαχοι της κυριαρχίας θέλουν συνήθως να αποκαταστήσουν μια εθνική δύναμη που έχει ξεθωριάσει στην ιστορία. Ο πρόεδρος της Ιταλικής Δημοκρατίας Λουίτζι Εϊνάουντι πριν από έναν αιώνα ήταν λαοπλάνος: “Τα εθνικά κράτη είναι σκόνη χωρίς ουσία” Εξ ου και η πεποίθησή του ότι μόνο οι ομοσπονδίες θα μπορούσαν να δώσουν απαντήσεις στα προβλήματα του εικοστού πρώτου αιώνα.
Η Βρετανία ονειρεύεται ότι βρίσκεται ακόμη στον δέκατο ένατο αιώνα. Σήμερα βιώνει μια οικονομική και εμπορική κρίση, η λίρα αποδυναμώνεται, αδυνατεί να προσελκύσει διεθνή κεφάλαια για τη στήριξη της ανάπτυξης και πλήττεται από υψηλό πληθωρισμό και όλο και πιο σοβαρές κοινωνικές εντάσεις. Όλο και περισσότερο, η συμμαχία της με τις Ηνωμένες Πολιτείες αρχίζει να παρουσιάζει τα χαρακτηριστικά μιας υποτέλειας.
Η Βρετανία, η Ουκρανία, η Πολωνία και άλλοι πρέπει να διαλογιστούν για την αποτυχία της πρωθυπουργού Τρας και της βρετανικής κυριαρχίας.
Erol User
