Σαφές και αιχμηρό μήνυμα προς τον Γρηγόρη Δημητριάδη απευθύνει ο καθηγητής Νομικής στην Οξφόρδη και πρώην υποψήφιος ευρωβουλευτής με τη ΝΔ, Παύλος Ελευθεριάδης, με αφορμή τις δημόσιες απαντήσεις του για το σκάνδαλο των υποκλοπών και την επίκληση «κώδικα τιμής». Ο κ. Ελευθεριάδης υποστηρίζει ότι ο πρωθυπουργικός ανιψιός θα έπρεπε να δώσει εξηγήσεις «ως κατηγορούμενος στον εισαγγελέα, όχι σε έναν υπερβολικά φιλικό δημοσιογράφο», ανεβάζοντας κατακόρυφα τους τόνους της πολιτικής και νομικής αντιπαράθεσης.

Η παρέμβαση του πανεπιστημιακού έρχεται σε μια περίοδο που η δημόσια συζήτηση για την υπόθεση των υποκλοπών παραμένει έντονη, με τις πολιτικές και θεσμικές προεκτάσεις να βρίσκονται στο επίκεντρο. Οι αναφορές στον «κώδικα τιμής», τις οποίες επικαλέστηκε ο κ. Δημητριάδης απαντώντας στις επικρίσεις, προκάλεσαν νέο κύκλο σχολίων για τη στάση που οφείλουν να τηρούν πολιτικά πρόσωπα όταν η υπόθεσή τους απασχολεί τη Δικαιοσύνη.

«Ύποπτος πολύ σοβαρών κακουργημάτων»

Ο Παύλος Ελευθεριάδης διατυπώνει ευθέως τη θέση ότι «ο Δημητριάδης είναι ύποπτος πολύ σοβαρών κακουργημάτων», υπογραμμίζοντας πως σε τέτοιες περιπτώσεις το αρμόδιο βήμα για απαντήσεις δεν είναι τα μέσα ενημέρωσης αλλά οι δικαστικές αρχές. Με τη φράση του περί «υπερβολικά φιλικού δημοσιογράφου», αφήνει αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο επιλέγεται να δοθεί δημόσιος λόγος σε μια τόσο κρίσιμη υπόθεση.

Η τοποθέτηση αποκτά ιδιαίτερο βάρος λόγω της θεσμικής ιδιότητας του κ. Ελευθεριάδη ως καθηγητή Νομικής στην Οξφόρδη, αλλά και λόγω της προηγούμενης πολιτικής του εμπλοκής ως υποψήφιου ευρωβουλευτή με τη Νέα Δημοκρατία. Το γεγονός αυτό προσδίδει στη δήλωσή του χαρακτήρα παρέμβασης που υπερβαίνει τα στενά όρια της κομματικής αντιπαράθεσης.

Η διάσταση θεσμών και πολιτικής ευθύνης

Στον πυρήνα της κριτικής βρίσκεται το ζήτημα της θεσμικής λογοδοσίας. Σύμφωνα με τη συλλογιστική που διατυπώνεται, όταν ένα πρόσωπο βρίσκεται υπό τη σκιά σοβαρών καταγγελιών, η θεσμική οδός είναι η προσφυγή στη Δικαιοσύνη και όχι η δημόσια επιχειρηματολογία μέσω συνεντεύξεων. Η επιλογή του χρόνου, του πλαισίου και του τρόπου με τον οποίο δίνονται απαντήσεις αποκτά έτσι ιδιαίτερη σημασία.

Το σκάνδαλο των υποκλοπών έχει ήδη επιβαρύνει το πολιτικό κλίμα, με τις αναφορές σε παρακολουθήσεις και ενδεχόμενες ευθύνες να απασχολούν επί μακρόν τη δημόσια σφαίρα. Οι δηλώσεις του κ. Ελευθεριάδη επαναφέρουν στο προσκήνιο το ερώτημα για τα όρια ανάμεσα στην πολιτική διαχείριση μιας κρίσης και στη δικαστική διερεύνηση πιθανών αδικημάτων.

Νέος γύρος αντιπαράθεσης

Η δημόσια παρέμβαση αναμένεται να τροφοδοτήσει περαιτέρω αντιδράσεις, τόσο σε πολιτικό όσο και σε νομικό επίπεδο. Η αναφορά σε «πολύ σοβαρά κακουργήματα» ανεβάζει το επίπεδο της συζήτησης και ενδέχεται να εντείνει την πίεση για επιτάχυνση των διαδικασιών διερεύνησης.

Σε κάθε περίπτωση, η ουσία της παρέμβασης συνοψίζεται στην απαίτηση για θεσμική διαφάνεια και καθαρές απαντήσεις ενώπιον των αρμόδιων αρχών. Σε ένα ζήτημα που έχει δοκιμάσει την εμπιστοσύνη των πολιτών, οι τοποθετήσεις με τέτοια βαρύτητα επηρεάζουν όχι μόνο το πολιτικό σκηνικό, αλλά και τη δημόσια συζήτηση για τη λειτουργία του κράτους δικαίου.

Comments

comments

Διαβάστε επίσης

Ισπανία: Γενική απεργία για το στεγαστικό στις 11 Νοεμβρίου, αντιδράσεις από τα κόμματα της Δεξιάς7 Οκτωβρίου 2026Οι δημόσιοι προϋπολογισμοί δεν αρκούν για να χρηματοδοτήσουν τον μετασχηματισμό της Ευρώπης, τονίζει ο Πιερρακάκης7 Οκτωβρίου 2026Αντιπολίτευση: Προβληματισμός για την επίσκεψη Ρούμπιο στην Αθήνα7 Οκτωβρίου 2026Υπεγράφη, παρουσία Ρούμπιο και Δένδια, η συμφωνία συνεργασίας μεταξύ Ενόπλων Δυνάμεων και Εθνοφρουράς της Φλόριντα7 Οκτωβρίου 2026