Μετωπική επίθεση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη εξαπολύει η ΕΛΑΣ, βάζοντας στο στόχαστρο το «περίφημο “επιτελικό κράτος” της ασυδοσίας» και ζητώντας ευθέως «την ανάγκη ριζικής επανίδρυσης των ελεγκτικών μηχανισμών». Η τοποθέτηση αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό βάρος, καθώς έρχεται σε μια συγκυρία κατά την οποία η δημόσια συζήτηση για τη λειτουργία της κρατικής διοίκησης, τη λογοδοσία και τον έλεγχο της διαχείρισης πόρων παραμένει στο επίκεντρο.

Σύμφωνα με την παρέμβαση της ΕΛΑΣ, το «επιτελικό Κράτος» «αποδείχθηκε θεσμικό κέλυφος για την κατεύθυνση του χρήματος σε συγκεκριμένους αποδέκτες», διατύπωση που μετατοπίζει το πεδίο της αντιπαράθεσης από την πολιτική αξιολόγηση σε μια αιχμηρή, θεσμική κριτική για το πώς οργανώνονται οι διαδικασίες ελέγχου και κατανομής πόρων.

Η κριτική και το επίδικο: έλεγχοι, κανόνες, λογοδοσία

Στον πυρήνα της κριτικής βρίσκεται η εκτίμηση ότι οι υφιστάμενοι μηχανισμοί εποπτείας δεν επαρκούν και ότι απαιτείται «ριζική επανίδρυση» για να αποτραπούν φαινόμενα που, κατά την ΕΛΑΣ, συνδέονται με «ασυδοσία». Η επιλογή των λέξεων είναι ενδεικτική της έντασης: δεν πρόκειται για μερικές διορθωτικές κινήσεις ή τεχνικές βελτιώσεις, αλλά για αλλαγή αρχιτεκτονικής στους ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Το πολιτικό διακύβευμα, όπως αναδεικνύεται από τη δημόσια τοποθέτηση, αφορά τη διαδρομή του δημόσιου χρήματος και το αν οι θεσμικές προβλέψεις λειτουργούν ως πραγματικά «φρένα» ή, αντίθετα, ως διαδικαστικό περίβλημα. Η αναφορά σε «κατεύθυνση του χρήματος σε συγκεκριμένους αποδέκτες» φωτίζει το επίδικο της διαφάνειας, της αντικειμενικότητας και της ίσης μεταχείρισης.

Το «επιτελικό κράτος» ως πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης

Η έννοια του «επιτελικού κράτους» έχει αποτελέσει τα τελευταία χρόνια κεντρικό άξονα της κυβερνητικής αφήγησης για τον εκσυγχρονισμό της διοίκησης και την αποτελεσματικότερη άσκηση πολιτικής. Η ΕΛΑΣ, ωστόσο, αντιστρέφει το επιχείρημα, μιλώντας για «θεσμικό κέλυφος» και για ένα μοντέλο που, κατά την ίδια, δεν θωράκισε αλλά άφησε χώρο σε πρακτικές «ασυδοσίας».

Στο επίπεδο των συνεπειών, μια τέτοια δημόσια παρέμβαση τροφοδοτεί αναπόφευκτα την πολιτική πίεση προς την κυβέρνηση, καθώς εγείρει ερωτήματα για το πώς σχεδιάζονται, εφαρμόζονται και ελέγχονται οι πολιτικές που αφορούν τη διαχείριση πόρων. Επίσης ενισχύει τη συζήτηση για το κατά πόσο οι ελεγκτικοί θεσμοί διαθέτουν επάρκεια, ανεξαρτησία και πραγματική δυνατότητα παρέμβασης.

Τι σημαίνει «ριζική επανίδρυση» στην πράξη

Χωρίς να εισέρχεται σε τεχνικές λεπτομέρειες, το αίτημα για «ριζική επανίδρυση των ελεγκτικών μηχανισμών» παραπέμπει σε μια συνολική αναθεώρηση του τρόπου που οργανώνονται οι έλεγχοι: από τη δομή και τις αρμοδιότητες έως τις δικλίδες λογοδοσίας. Το μήνυμα είναι ότι δεν αρκεί η επίκληση θεσμικών τίτλων ή διοικητικών σχημάτων, εφόσον —όπως υποστηρίζει η ΕΛΑΣ— το αποτέλεσμα μπορεί να καταλήγει σε «κατεύθυνση του χρήματος» προς «συγκεκριμένους αποδέκτες».

Το επόμενο διάστημα, η δήλωση αυτή αναμένεται να λειτουργήσει ως σημείο αναφοράς στη δημόσια συζήτηση για τη διαφάνεια και τους κανόνες στη διοίκηση. Η πολιτική αντιπαράθεση προδιαγράφεται έντονη, με το ζητούμενο να μεταφέρεται από τα συνθήματα στη θεσμική ουσία: ποιος ελέγχει, με ποια εργαλεία και με ποια αποτελεσματικότητα.

Comments

comments

Διαβάστε επίσης

Αντιπολίτευση: Προβληματισμός για την επίσκεψη Ρούμπιο στην Αθήνα7 Οκτωβρίου 2026Υπεγράφη, παρουσία Ρούμπιο και Δένδια, η συμφωνία συνεργασίας μεταξύ Ενόπλων Δυνάμεων και Εθνοφρουράς της Φλόριντα7 Οκτωβρίου 2026Παρουσιάστηκε το νέο βιβλίο του Νίκου Γαβαλά Η γέννηση ενός Θρύλου (φωτογραφίες)7 Οκτωβρίου 2026Δρακόντεια μέτρα ασφαλείας στο κέντρο της Αθήνας λόγω της επίσκεψης Ρούμπιο – Σε ισχύ κυκλοφοριακές ρυθμίσεις7 Οκτωβρίου 2026